Quote

नीतीश कुमार को हाइकोर्ट से बड़ी राहत

पटना : पटना उच्च न्यायालय ने हत्या के 28 साल पुराने एक मामले में बिहार के मुख्यमंत्री नीतीश कुमार के खिलाफ एक निचली अदालत द्वारा शुरू की गयी आपराधिक कार्यवाही शुक्रवार को खारिज कर दी। न्यायमूर्ति ए अमानुल्लाह ने कुमार के आवेदन पर यह आदेश जारी किया। कुमार जनता दल यूनाइटेड के प्रमुख भी हैं।

कुमार ने बाढ़ के अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) द्वारा उनके खिलाफ शुरू की गयी कार्यवाही को चुनौती दी थी। मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट अदालत ने पटना जिले के पंडारक थाने में दर्ज प्राथमिकी का संज्ञान लिया था। उल्लेखनीय है कि 16 नवंबर, 1991 में दर्ज करायी गयी प्राथमिकी में सीताराम सिंह की हत्या के मामले में अन्य के साथ कुमार को भी आरोपी नामजद किया गया था। तब वह समता पार्टी के सांसद थे। उसी साल लोकसभा चुनाव के दौरान सीताराम सिंह की हत्या कर दी गयी थी। बाढ़ के एसीजेएम ने 2009 में कुमार के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू की थी। उसी साल कुमार ने उसे पटना उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी।

न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने 31 जनवरी को अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था। उन्होंने शुक्रवार को कार्यवाही खारिज कर दी। उच्च न्यायालय का फैसला मुख्यमंत्री के लिए बड़ा राहत है क्योंकि विपक्षी दल, खासकर राष्ट्रीय जनता दल, इस हत्याकांड में कुमार का नाम आने पर उन्हें निशाने पर लिये हुए थे।

गौरतलब है कि बाढ़ लोकसभा क्षेत्र में वर्ष 1991 में उपचुनाव की वोटिंग कर लौट रहे सीताराम सिंह की गोली मारकर हत्या कर दी गयी थी। घटना के बाद मृतक सीताराम के भाई ने कहा था कि वोट देकर लौटने के दौरान नीतीश कुमार समर्थकों के साथ हमदोनों के पास आये और पूछा कि किसे वोट दिया। हमलोगों द्वारा कांग्रेस का नाम लिये जाने पर नीतीश ने मेरे भाई को गोली मार दी। घटना के बाद सीताराम के गांव के ही अशोक सिंह ने नीतीश कुमार और उनके साथियों पर हत्या का मामला दर्ज कराया था।

Quote

हाई कोर्ट ने सैफ अली खान समेत अन्य को नोटिस जारी की

नई दिल्लीः काला हिरण शिकार मामले में जोधपुर कोर्ट ने सैफ अली खान, सोनाली बेंद्रे, नीलम कोठारी, तबू और दुष्यंत सिंह को नोटिस जारी की है। निचली अदालत ने इन सभी को बरी कर दिया था। जिसके बाद राज्य सरकार ने इन सभी को बरी किए जाने के फैसले के खिलाफ याचिका दायर की थी। इस याचिका पर सुनवाई करते हुए जोधपुर कोर्ट ने सभी आरोपियों को एक बार फिर से नोटिस भेजा है।

बता दें कि वर्ष 1998 में फिल्म हम साथ-साथ हैं की शूटिंग के दौरान सलमान खान पर काले हिरण के शिकार का आरोप लगा था। इस मामले में सलमान खान को गिरफ्तार किया गया था, साथ ही 22 सितंबर 1998 को सलमान के कमरे से एक रिवॉल्वर और राइफल भी बरामद की गई थी। इस मामले में वन अधिकारी ललित बोड़ा ने इस मामले में लूणी पुलिस थाने में 15 अक्टूबर 1998 को सलमान खान के खिलाफ केस दर्ज करवाया था।

क्या है काला हिरण शिकार केस
पिछले साल अभिनेता सलमान खान को वर्ष 1998 में दो काले हिरण के शिकार के मामले में दोषी पाया गया था और अप्रैल 2018 में उन्हें पांच साल की सजा सुनाई गई थी। सरकारी वकील के मुताबिक उस रात सारे कलाकार जिप्सी में सवार थे, जिसे सलमान खान चला रहे थे। हिरणों का झुंड देखने पर उन्होंने गोली चलाई और उनमें से दो हिरण मार गिराए थे। उन्होंने कहा कि जब लोगों ने उन्हें देखा और उनका पीछा किया तो वह भाग खड़े हुए।

सबूतों के अभाव में सैफ , तबू, सोनाली और जोधपुर निवासी दुष्यंत सिंह को बरी कर दिया गया था। अगस्त 2018 में जोधपुर सेशंस कोर्ट ने फैसला दिया कि सलमान को विदेश जाने से पहले कोर्ट से परमिशन लेनी होगी। बता दें कि सलमान खान की ओर से विदेश जाने की परमिशन के लिए अपील दायर की गई थी।
2 अक्टूबर 1998: बिश्नोई समाज के लोगों ने सलमान खान और हम साथ-साथ हैं के उनके को-ऐक्टर्स के खिलाफ हिरणों के शिकार का केस दर्ज कराया।

12 अक्टूबर 1998: सलमान खान को विलुप्तप्राय जानवरों के शिकार के आरोप में गिरफ्तार किया गया, लेकिन उन्हें तुरंत जमानत भी मिल गई।

10 अप्रैल 2006: ट्रायल कोर्ट ने वाइल्ड लाइफ प्रटेक्शन ऐक्ट के तहत चिंकारा शिकार के केस में सलमान को दोषी ठहराया। उन्हें 5 साल की सजा सुनाई गई और 25 हजार रुपये का जुर्माना लगाया गया।

31 अगस्त 2007: राजस्थान हाई कोर्ट ने चिंकारा शिकार मामले में सलमान को पांच साल की सजा सुनाई। एक हफ्ते बाद सलमान की अपील पर यह सजा सस्पेंड कर दी गई। सलमान खान ने एक सप्ताह का वक्त जोधपुर जेल में बिताया। बाद दें कि हाई कोर्ट ने आर्म्स ऐक्ट के केस में भी सलमान को बरी कर दिया।
24 जुलाई 2012: राजस्थान हाई कोर्ट की बेंच ने काले हिरण के शिकार मामले में सभी आरोपियों के खिलाफ आरोप तय किए। इसके बाद मामले में ट्रायल की राह खुली।

9 जुलाई 2014: राजस्थान सरकार की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने सलमान खान को नोटिस जारी किया। राजस्थान सरकार ने हाई कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी थी जिसके तहत सलमान की सजा को सस्पेंड किया गया था।

25 जुलाई 2016: राजस्थान हाई कोर्ट ने घोड़ा फार्म हाउस और भवाद गांव चिंकारा शिकार केस में सलमान खान को बरी कर दिया। हाई कोर्ट ने कहा कि इसके सबूत नहीं हैं कि सलमान की लाइसेंसी बंदूक से ही शिकार किया गया।

19 अक्टूबर 2016: राजस्थान सरकार ने हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील की। दरअसल 18 अक्टूबर 2016 को इस मामले में 10 साल से लापता गवाह हरीश दुलानी सामने आ गया। दुलानी ने दावा किया वह अपने पुराने बयान पर कायम है कि उसने सलमान को शिकार करते देखा है। राजस्थान सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में दुलानी के इसी बयान को आधार बनाया।

11 नवंबर 2016: राजस्थान सरकार की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट मामले की सुनवाई को फास्ट ट्रैक कोर्ट में करने के लिए राजी।

15 फरवरी 2017: सलमान खान के वकील ने सबूत पेश करने से इनकार कर दिया। इससे पहले 27 जनवरी को बयान की रिकॉर्डिंग के दौरान सलमान खान ने खुद को निर्दोष बताते हुए सबूत पेश करने की इच्छा जताई थी। बाद में उनके वकील ने कहा कि सबूत पेश करने की कोई जरूरत नहीं है क्योंकि उन्हें बेकसूर बताए जाने वाले सारे सबूत कोर्ट में पहले ही पेश किए जा चुके हैं। तब एक मार्च से इस मामले का ट्रायल शुरू होना था।

28 मार्च 2018: इस मामले में ट्रायल कोर्ट में सुनवाई पूरी हो गई। चीफ जुडिशल मैजिस्ट्रेट देव कुमार खत्री ने अपना फैसला सुरक्षित रखा।

5 अप्रैल 2018: जोधपुर कोर्ट ने सलमान को दोषी करार देते हुए 5 साल की सजा सुनाई। अन्य आरोपी बरी।

Quote

INX मीडिया केस: HC ने CBI को चिदंबरम की अग्रिम जमानत याचिका में दस्तावेज जमा करने की अनुमति दी

नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को INX मीडिया मामले के संबंध में पूर्व केंद्रीय मंत्री पी। चिदंबरम की अग्रिम जमानत याचिका में रिकॉर्ड अतिरिक्त प्रस्तुतियाँ लेने के लिए सीबीआई द्वारा एक याचिका की अनुमति दी।न्यायमूर्ति सुनील गौड़ ने रिकॉर्ड को प्रस्तुत किया और फिर से वरिष्ठ कांग्रेस नेता की अग्रिम जमानत पर आदेश सुरक्षित रखा।

अदालत ने पहले 25 जनवरी को श्री चिदंबरम की अग्रिम जमानत याचिका पर सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दर्ज मामलों में अपना आदेश सुरक्षित रखा था।

आईएनएक्स मीडिया मामले में, सीबीआई ने 15 मई, 2017 को एक एफआईआर दर्ज की थी जिसमें विदेशी निवेश संवर्धन बोर्ड (एफआईपीबी) को अनियमितता का आरोप लगाते हुए 2007 में मि। चिदंबरम का यूपीए I सरकार में वित्त मंत्री के रूप में कार्यकाल।

ईडी ने पिछले साल इस संबंध में मनी लॉन्ड्रिंग का मामला दर्ज किया था।केंद्र सरकार के स्थायी वकील रिपु दमन भारद्वाज के माध्यम से दायर अपने आवेदन में, सीबीआई ने कहा कि वह न्याय के बड़े हित में चल रही जांच के बारे में अतिरिक्त प्रस्तुत करना चाहती थी।

इससे पहले, अग्रिम जमानत याचिका का विरोध करते हुए, सीबीआई और ईडी ने दावा किया था कि चिदंबरम से हिरासत की पूछताछ आवश्यक थी क्योंकि वह पूछताछ के दौरान निंदनीय थे।

उच्च न्यायालय ने अपना आदेश सुरक्षित रखा था और कहा था कि श्री चिदंबरम को दी गई गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा तब तक जारी रहेगी, जब तक कि अग्रिम जमानत के लिए उनकी याचिका पर फैसला नहीं आ जाता।

इसने 25 जुलाई, 2018 को दोनों मामलों में गिरफ्तारी से श्री चिदंबरम को अंतरिम सुरक्षा प्रदान की थी और इसे समय-समय पर बढ़ाया गया था। वरिष्ठ कांग्रेस नेता की भूमिका 3,500 करोड़ के एयरसेल-मैक्सिस सौदे और INX मीडिया मामले में 305 करोड़ की विभिन्न जांच एजेंसियों की जांच के घेरे में आई थी।

यह वित्त मंत्री के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान एफआईपीबी से दो उपक्रमों को मंजूरी दी गई थी।यहां एक ट्रायल कोर्ट ने 30 मई, 2018 को ईडी को एयरसेल-मैक्सिस मनी लॉन्ड्रिंग मामले में चिदंबरम के खिलाफ सख्त कार्रवाई नहीं करने का निर्देश दिया था।

उन्हें एयरसेल-मैक्सिस मामले में गिरफ्तारी से भी सुरक्षा प्रदान की गई थी, जिसमें उन्हें और उनके बेटे कार्ति को सीबीआई द्वारा दायर चार्जशीट में नामित किया गया था। अंतरिम संरक्षण को समय-समय पर बढ़ाया गया है।श्री चिदंबरम की याचिका में कहा गया था कि हालांकि इस मामले में ईडी द्वारा कभी कोई समन नहीं पेश किया गया था, लेकिन सीबीआई द्वारा उन्हें जारी समन के मद्देनजर उन्हें गिरफ्तारी की आशंका थी, जो अनुसूचित अपराध की जांच कर रहे थे।

नीरव मोदी के अवैध बंगले को ध्वस्त करें : एच.सी.

नई दिल्ली : बॉम्बे हाईकोर्ट ने सोमवार को कहा कि डायनामेंट नीरव मोदी द्वारा बनाई गई संरचनाओं को अवैध होने पर ध्वस्त किया जाना चाहिए। अदालत संभुराज युवकक्रांति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अलीबाग के साथ-साथ कम ज्वार और उच्च ज्वार क्षेत्र के भीतर किए गए अनधिकृत निर्माणों को हटाने के लिए निर्देश दिए गए थे, जो “धनी और कानून तोड़ने वाले लोगों” द्वारा खुद को कृषक के रूप में प्रस्तुत करते थे।याचिकाकर्ता के अनुसार, रायगढ़ जिले के अलीबाग तालुका में, वरसोली, सासवने, कोलगाँव और दोकवडे जैसे गाँवों के तटीय विनियमन क्षेत्र (सीआरजेड) में 175 ऐसे निजी बंगले हैं।

याचिका के अनुसार, ये संरचनाएं नीरव मोदी सहित कई व्यवसायियों की हैं।पिछले महीने, राज्य सरकार ने बॉम्बे हाईकोर्ट को बताया कि उसने कम ज्वार और उच्च ज्वार के भीतर किए गए 58 अवैध निर्माणों को विध्वंस नोटिस जारी किए हैं।रायगढ़ के जिला कलेक्टर डॉ। विजय सूर्यवंशी द्वारा दायर एक हलफनामे के अनुसार, सोमवार को 58 अनधिकृत संरचनाओं में से 10 को ध्वस्त कर दिया गया है। हलफनामे में कहा गया है कि सिविल जज सीनियर डिवीजन, अलीबाग ने 42 संरचनाओं के “स्थिति-यो” को बनाए रखने का आदेश दिया है।

ईडी द्वारा पिछले सप्ताह उच्च न्यायालय में यह कहते हुए एक आवेदन दायर किया गया था कि मोदी के बंगले को एजेंसी ने उनके खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग जांच के तहत संलग्न किया है। ED ने रायगढ़ कलेक्टर की डिमोली पर रोक लगाने की मांग की।ईडी के अनुरोध पर मुख्य न्यायाधीश नरेश एच पाटिल और न्यायमूर्ति एनएम जमादार ने कहा कि “यदि संरचनाएं अवैध हैं तो इसे ध्वस्त कर दिया जाना चाहिए। कलेक्टर के हलफनामे में यह भी कहा गया कि विध्वंस आदेश पारित किए जाने के एक दिन बाद, उप-विभागीय अधिकारी अलीबाग ने ईडी को पत्र लिखकर मोदी की संपत्ति को सील करने और उसे ध्वस्त करने की अनुमति मांगी।

हलफनामे में कहा गया है कि ईडी ने 2 जनवरी, 2019 को सीबीआई को एक ई-मेल भेजा था, जिसमें बाद में अनुरोध किया गया था कि “उक्त संपत्ति को डी-सील करने या उसी के लिए ईडी को एनओसी प्रदान करने के लिए एक अधिकारी को नियुक्त किया जाए”।

गुजरात HC ने अहमद पटेल की रास चुनाव में जीत के खिलाफ याचिका में छह मुद्दे तय किये

अहमदाबाद : गुजरात उच्च न्यायालय ने कांग्रेस के वरिष्ठ नेता अहमद पटेल के 2017 में प्रदेश से राज्यसभा के लिए निर्वाचित होने को चुनौती देनेवाली भाजपा नेता बलवंतसिंह राजपूत की एक चुनाव याचिका में छह मुद्दे तय किये हैं। अदालत 18 जनवरी को मामले की सुनवाई करेगी।

न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी ने शुक्रवार को ये मुद्दे तय किये। अदालत ने जो मुद्दे तय किये हैं, उनमें यह शामिल है कि क्या पटेल या उनके चुनाव एजेंट ने रिश्वत दी थी और अनुचित दबाव बनाया था तथा इस तरह से भ्रष्ट आचरण में संलिप्तता रही जैसा कि राजपूत ने आरोप लगाया है। ऐसा होने की स्थिति में निर्वाचन अमान्य घोषित हो सकता है। कुछ अन्य मुद्दे हैं क्या कांग्रेस विधायक शैलेश परमार और मितेशभाई गर्सिया द्वारा दो अमान्य वोट डाले गये थे तथा कांग्रेस के बागी विधायक भोलाभाई गोहिल और राघवजीभाई पटेल के वोट अनुचित रूप से खारिज हुए, जिससे चुनाव नतीजे प्रभावित हुए। इसके अलावा यह भी शामिल है कि क्या चुनाव आयोग का आदेश नैसर्गिक न्याय के सिद्धांत का उल्लंघन करता है।

ये मुद्दे जनप्रतिनधित्व अधिनियम, 1951 की विभिन्न धाराओं के तहत तय किये गये हैं। गौरतलब है कि इस महीने की शुरुआत में उच्चतम न्यायालय ने पटेल से राज्य सभा में उनके निर्वाचन के सिलसिले में मुकदमे का सामना करने कहा था। पटेल ने शीर्ष न्यायालय का रुख कर उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी थी। दरअसल, उच्च न्यायालय ने राजपूत की चुनाव याचिका के गुण दोष पर सवाल उठानेवाली उनकी याचिका खारिज कर दी थीं। पटेल ने दलील दी थी कि चुनाव आयोग के फैसले को चुनाव याचिका के जरिये चुनौती नहीं दी जा सकती।

पोंगल नकद उपहार: गरीबी रेखा के नीचे और नीचे के लोगों को लाभ मिले : एचसी

तामिलनाडु : मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार को आदेश दिया कि राज्य सरकार तमिलनाडु में गरीबी रेखा से नीचे और उससे ऊपर के लोगों को केवल ₹ 1,000 का पोंगल नकद उपहार दे सकती है, और गरीबी रेखा से ऊपर के तीन अन्य लोगों को नहीं।

न्यायमूर्ति एम सत्यनारायणन और पी राजमनिकम की खंडपीठ ने राज्य सरकार द्वारा राज्य में सभी राशन कार्ड धारकों को to 1,000 के पोंगल नकद उपहार देने से रोकने के लिए एक जनहित याचिका पर आदेश पारित किया, बिना किसी प्रतिबंध के उनकी वित्तीय स्थिति शर्त पर।

मामले की सुनवाई के दौरान, न्यायाधीशों ने राज्य को ढाई करोड़ से अधिक राशन कार्ड धारकों को नकद उपहार देने का फैसला करने के लिए खींचा, बावजूद इसके कि खराब वित्तीय स्थिति के कारण बड़ी मात्रा में ऋण और उनके ब्याज को चुकाने के दायित्व के साथ धोखाधड़ी हुई।

“आप सभी राशन कार्ड धारकों को आर्थिक स्थिति के बावजूद पोंगल उपहार के रूप में 1,000 क्यों वितरित कर रहे हैं? यह जनता का पैसा है जो आपकी पार्टी के फंड में नहीं है, ”श्री न्यायमूर्ति सत्यनारायणन ने आदेश पारित करने से पहले कहा।

कोयम्बटूर जिले के वेल्लूर के रहने वाले 45 साल के जे डैनियल जेसुदास ने जनहित याचिका दायर करते हुए कहा था कि राज्य का वित्तीय स्वास्थ्य बहुत खराब होने पर नकद उपहारों की बिक्री करना बिल्कुल अनावश्यक था। उन्होंने कहा कि राज्य का कुल ऋण दायित्व 45 3,55,845 करोड़ था, इसके अलावा सरकार द्वारा 43,862 करोड़ का नया ऋण मांगा गया था, हालांकि राजस्व केवल ,6 1,12,616 करोड़ था।

मूल ऋण राशि के अलावा, अकेले ऋण के लिए ब्याज घटक 18,162 करोड़ से बढ़कर 2015-16 में बढ़कर 2018-19 में 29,624 करोड़ हो गया था। राज्य के बजट पर भारतीय रिजर्व बैंक की हालिया रिपोर्ट में पता चला है कि 2018-19 में ब्याज के भुगतान के लिए सरकार द्वारा खर्च किए गए सार्वजनिक धन, विकास और कल्याण गतिविधियों के लिए आवंटन से अधिक थे। उन्होंने कहा कि चालू वित्त वर्ष में कृषि विभाग के लिए बजट आवंटन केवल 8,916 करोड़ था।

श्री जेसुदास ने कहा कि तमिलनाडु की ऋण देयता पश्चिम बंगाल, उत्तर प्रदेश और महाराष्ट्र से अधिक थी। स्थिति इतनी खराब थी कि सरकार चक्रवात गाजा से प्रभावित जिलों में राहत कार्य करने के लिए संघर्ष कर रही थी, हालांकि यह 45 दिनों से अधिक है क्योंकि इसने कुछ जिलों में तबाही मचाई थी।

उन्होंने कहा कि ऐसी परिस्थितियों में, सरकार से यह उम्मीद नहीं की गई थी कि वह सभी राशन कार्डधारकों को नकद उपहार देने के साथ-साथ उपहार देने के लिए लगभग 1900 करोड़ आवंटित करे।

मेघालय एचसी न्यायाधीश का कहना है, ‘भारत एक हिंदू राष्ट्र होना चाहिए था’

नई दिल्ली : मेघालय उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने अपनी टिप्पणी पर विवाद का आह्वान किया है कि “भारत एक हिंदू राष्ट्र होना चाहिए”, जबकि उस व्यक्ति की याचिका का निपटारा करते हुए, जिसे राज्य सरकार द्वारा निवास प्रमाण पत्र से वंचित कर दिया गया था।

न्यायमूर्ति एसआर सेन के आदेश में कहा गया है, “किसी को भी भारत को एक और इस्लामी देश बनाने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, अन्यथा यह एक डूम्सडे होगा।”

न्यायाधीश ने देखा कि उन्हें प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी पर विश्वास है कि वह भारत को एक और इस्लामी देश बनने से बचाएंगे। उन्होंने प्रधान मंत्री मोदी से भी आग्रह किया पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान में रहने वाले गैर-मुसलमानों को भारत आने और भारतीय नागरिकता लेने के लिए कानून लागू करें।

टिप्पणियों ने अल्पसंख्यक मुस्लिम समुदाय के कुछ नेताओं की प्रशंसा की, जिसमें एआईएमआईएम के अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी ने निर्णय को “अस्वीकार्य” बताया।

हैदराबाद से संसद सदस्य ने कहा कि न्यायपालिका और सरकार को इस फैसले पर ध्यान देना चाहिए क्योंकि घृणा फैलाने के लिए प्रयास किया जा रहा था। अखिल भारतीय मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) ने बुधवार की रात देर से आयोजित एक सार्वजनिक बैठक को संबोधित करते हुए ओवैसी ने कहा कि भारतीय संविधान पर शपथ लेने वाले न्यायाधीश ने ऐसा गलत फैसला नहीं दिया है।

“भारत इस्लामी देश नहीं बन जाएगा। न्यायमूर्ति सेन के रिपोर्ट में ओवैसी ने कहा कि भारत को एक और इस्लामी देश बनाने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, भारत एक बहुवचन और धर्मनिरपेक्ष देश बनेगा।

“यह किस तरह का निर्णय है? न्यायपालिका और सरकार का ध्यान रखना होगा यह, “उन्होंने कहा।

सांसद ने न्यायमूर्ति सेन को संविधान की व्याख्या करने और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी से प्रार्थना न करने की भी सलाह दी।

जम्मू-कश्मीर के पूर्व मुख्यमंत्री फारूक अब्दुल्ला ने भी सेन के बयान में कहा कि “भारत एक धर्मनिरपेक्ष देश है और वह एक रहेगा”।

“हम एक धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र हैं। हमारे पूर्वजों ने इसे एक धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र बना दिया, और हमें इस देश के धर्मनिरपेक्ष चरित्र की रक्षा करनी चाहिए। यह विविधता में एकता का सवाल है, “उन्होंने कहा।

Gallery

मराठा आरक्षण के विरोध में याचिकाकर्ता के लिए उपस्थित वकील एचसी के बाहर हमला किया

मुंबई : महाराष्ट्र विधानसभा ने सर्वसम्मति से सरकारी नौकरियों और शिक्षा में मराठों के लिए 16% आरक्षण देने वाले विधेयक को पारित किया था, सोमवार को बॉम्बे हाईकोर्ट के बाहर अराजकता थी क्योंकि आरक्षण के विरोध में याचिकाकर्ता के लिए उपस्थित वकील का दुरुपयोग किया गया था और एक भीड़ ने हमला किया था “एक मराठा लाख मराठा।”

वकील गुर्रान सादावर्त जो वकील डॉ जयश्री पाटिल के लिए उपस्थित थे, पर हमला किया गया और एचसी भवन के बाहर एक आदमी ने मारा। यह हुआ उन्होंने तर्क दिया कि मराठों को आरक्षण प्रदान करके, राज्य सर्वोच्च न्यायालय द्वारा घोषित आरक्षण के लिए 50% छत पार कर रहा है और यह आरक्षण शैक्षिक संस्थानों और सरकारी नौकरियों में खुली श्रेणी के लिए केवल 32% छोड़ देता है।

इस मामले के बाद मुख्य न्यायाधीश नरेश पाटिल और न्यायमूर्ति एमएस की एक खंडपीठ ने 1 9 दिसंबर को तर्क दिया और स्थगित कर दिया। कर्णिक, अदालत के बाहर अराजकता थी। जब वह उसी बेंच में वापस चला गया तो वकील सादावर्त ने स्पष्ट रूप से परेशान और चिंतित देखा। उन्होंने घटना की सूचना दी और कहा: “मुझे इस मामले को लेकर जिस दिन मैंने लगभग 1000 खतरे की कॉल प्राप्त की है।” तंग आंखों और टूटी आवाज़ के साथ उन्होंने आगे कहा, “मुझे अपनी बेटी की तस्वीरें मिलती हैं और इमारत मुझे भेजी जाती है जो कहती है कि हम जानते हैं कि आप कहाँ रहते हैं।”

उन्होंने कहा, “मैंने पहले ही पुलिस को यह बताया था लेकिन कुछ नहीं किया गया था। मैं बस अपना काम कर रहा हूं लेकिन पुलिस और राज्य असफल रहे हैं उनके पर। ”

अदालत ने तुरंत वकील जनरल (एजी) आशुतोष खुम्भकोनी को अदालत में उपस्थित होने के लिए बुलाया और कहा, “यह उचित नहीं है। मामला अदालत के समक्ष है और अदालत फैसला करेगी।”

वकील सादावर्त ने कहा, “मुझे असुरक्षित लगता है। मुझे कॉल मिलती है जहां मुझे बताया जा रहा है कि मैं ब्राह्मणों के खिलाफ जा रहा हूं और मैं निर्धारित वर्ग से संबंधित हूं।” अदालत ने कहा, “एजी कार्यालय में जाओ और घड़ी के दौरान उसे सुरक्षा प्रदान करें।” श्री खुम्भकोनी ने चिल्लाया और कहा, “जैसे ही वह अदालत से बाहर निकलता है हम उसे सुरक्षा प्रदान करेंगे।”