राजनीतिक रूप से प्रशासित नशा सितंबर 2016 की सीमा पार छापे पर अतिरंजित प्रचार को स्थायी रूप से बनाए नहीं रख सका। अब, भोला-भाला राजनेताओं को “सर्जिकल स्ट्राइक” की बिक्री करने वाले व्यक्ति ने सफाई की है, और कार्रवाई का मुख्य उद्देश्य कहा है जम्मू और कश्मीर में नियंत्रण रेखा के पार उड़ी में सेना की स्थापना पर फिदायीन हमले के बाद एक मजबूत संदेश देने के लिए।खेल-बदलते मैच-विजेता के प्रधानमंत्री के लगातार दावों के विपरीत, लेफ्टिनेंट जनरल रणबीर सिंह, वर्तमान में जीओसी-इन-सी, उत्तरी कमान, जो सैन्य कार्रवाई के महानिदेशक थे, जब “कार्रवाई” हुई, ने कहा है, “हमें उम्मीद नहीं थी कि सर्जिकल स्ट्राइक के जरिए आतंकी बुनियादी ढांचे में कमी आएगी। पीओके में फैले आतंकी शिविर हैं और कुछ पाकिस्तान में भी हैं।

हमले एक मजबूत संदेश देने के लिए थे, और हम इसे सही तरीके से बताने में बहुत सफल थे। उन्होंने गुरुवार को उधमपुर में एक निवेश समारोह में यह बात कही। अगर उस स्थिति को तीन साल पहले ही स्पष्ट कर दिया जाता तो बहुत विवाद से बचा जा सकता था और सेना ने अनावश्यक आलोचना की, जो वास्तव में राष्ट्रीय सुरक्षा प्रयासों से समझौता करती है।

उस साजिश में खलनायक सेना कभी नहीं थी, लेकिन एनडीए नेतृत्व ने चमक के संदर्भ में हड़ताल का अनुमान लगाया, अनिवार्य रूप से संप्रग की फिल्मफुटिंग के विपरीत “पाकिस्तान से लड़ाई लेने” के लिए तैयार होने का एक छाप बनाने के लिए। यह सच है कि जनरल रणबीर सिंह पहले “बाहर बात” कर सकते थे और उस प्रकृति के पिछले मिशनों पर ध्यान आकर्षित कर सकते थे, लेकिन कुछ सैनिक एक प्रधान मंत्री के साथ खुले तौर पर “भिन्न” होने के लिए साहस करेंगे: और अधिक तब जब पदोन्नति के रास्ते व्यापक खुले रहेंगे।

यह आशा की जानी चाहिए कि जनरल ने ईमानदारी से अपनी उन्नति का जोखिम नहीं उठाया है। आखिरकार एनडीए को सुपरसेंशन से थोड़ी असुविधा होती है, और श्री नरेंद्र मोदी इन-हाउस स्पष्टीकरण की शायद ही सराहना करते हैं। यह भी संभव है कि सैन्य मामलों में उनके सीमित जोखिम के साथ, पीएमओ में स्पिन-डॉक्टरों ने एक जादुई छड़ी के साथ “सर्जिकल स्ट्राइक” की बराबरी की और इस तरह एक शब्द के साथ शहर में चले गए सैन्य टुकड़ी में आम है। यह वर्तमान सरकार के नारों और “आकर्षक” शीर्षकों के अनुरूप होगा। मूल मुद्दा हालांकि शब्दावली में से एक नहीं है। राजनीतिक उद्देश्यों के लिए सैन्य उपलब्धियों को उजागर करना चिंता का कारण होना चाहिए, क्योंकि इसके लिए सेना का राजनीतिकरण करने से कुछ ही कदम कम हैं। इंदिरा गांधी के बाद से ऐसा कुछ नहीं है जो जनरल टीएन रैना ने नहीं किया है।

उसके और संजय के साथ “प्ले बॉल” जब इमरजेंसी के बाद 1977 में मतदाताओं ने उसे अस्वीकार कर दिया। यह सच है कि कुछ आलोचक इस बात पर जोर देंगे कि कुछ “मुख्यमंत्री” पहले से ही नीचे हैं, फिर भी भारतीय सेना के राजनीतिक चरित्र को संरक्षित करना लोकतांत्रिक राजनीति में विश्वास का एक लेख बनना चाहिए। यह GHQ रावलपिंडी द्वारा निभाई गई भूमिका का कोई भी अनुकरण नहीं कर सकता है।

By : Chandan Das