यह ताइवान की स्थिति पर नए सिरे से तनाव का एक उपाय है कि उसके राष्ट्रपति त्से इंग-वेन ने राष्ट्रपति शी जिनपिंग के कुंद संदेश के जवाब में “अंतरराष्ट्रीय समर्थन” मांगा है या तो चीन के साथ एकजुट होने के लिए या “बल का सामना करें” ताइवान की औपचारिक स्वतंत्रता की मांग को रोकने के लिए बीजिंग का। युद्ध ड्रम की धड़कन, अब के रूप में बेहोश, द्वीप राष्ट्र और राष्ट्रपति के लिए एक बेहद जटिल दृष्टिकोण की ओर इशारा करता है।त्साई की अपील को चीनी राष्ट्रपति के पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (पीएलए) के साथ-साथ “मुकाबला तैयार” करने के निर्देश के साथ प्रासंगिक किया जा सकता है। सीपीसी और लोगों द्वारा सौंपे गए कार्यों को पूरा करने के लिए सेना से “युद्ध की तैयारियों पर ठोस प्रयास” करने का आग्रह किया गया था।

बारीकियों से परे, अपील की गई थी “आकस्मिक रूप से और प्रभावी ढंग से आकस्मिक रूप से प्रतिक्रिया करने” की अनिवार्यता के साथ। करीब प्रतिबिंब पर, यह विस्तारवादी डिजाइन है जो कि चीन और रूस के राष्ट्रपतियों को बांधने वाला धागा है, अगर क्रीमिया और यूक्रेन को मामले के अध्ययन के रूप में रखा गया है। उसके हिस्से पर, त्साई ने विस्तारवादी भू-राजनीति के शी के ब्रांड के लिए “प्रशंसा” करना लगभग खारिज कर दिया है, एक जो हांगकांग से ताइवान तक प्रकट होता है।

उनके बयान में निहित यह है कि एकीकरण की पेशकश को लागू करना संभव नहीं है “यह मेरे लिए या ताइवान में किसी भी जिम्मेदार राजनीतिज्ञ के लिए राष्ट्रपति शी की हाल की टिप्पणियों को लोगों के विश्वास और इच्छा को धोखा दिए बिना स्वीकार करना असंभव है”। यह तर्क दिया जा रहा है कि ताइवान आंतरिक रूप से लोगों की समस्या है, हांगकांग में मजबूत छाता आंदोलन को याद करते हुए।

वास्तव में, शी का संकेत विस्तारवादी इरादे ने त्साई को खुद को लोकतंत्र के रक्षक के रूप में, बाहरी दुनिया और मतदाता दोनों के लिए एक अवसर प्रदान किया है, जो 2020 में फैसला करेगा कि वह पद पर बनी हुई है या नहीं। उसने पिछले नवंबर में स्थानीय चुनावों में अपनी डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिव पार्टी को शिकस्त देने के बाद एक उल्लेखनीय दृढ़ता से काम लिया। विडंबना यह है कि शी के मीठे और खट्टे पते ने त्साई को ताइवान के सोशल मीडिया और सार्वजनिक प्रकाशनों में समर्थन का आधार बनाया है उसका विरोध किया।

शी के लिए त्सा पर दबाव डालने के लिए तत्काल उकसावे की कार्रवाई ने उन्हें स्वीकार करने से इंकार कर दिया था कि वे “1992 की सहमति” को सर्वश्रेष्ठ मानते हैं और संकट को जल्द से जल्द दूर करने के लिए एक नीरस अवधारणा। 26 साल बाद भी, यह अब तक कायम है। यह कल्पना करता है कि ताइवान और चीन एक ही देश का हिस्सा हैं एक विवादित धारणा जो व्यक्तिपरक है प्रतिबिंब।

“एक देश, दो सिस्टम” की रूपरेखा, जैसा कि 1997 में हांगकांग में मौजूद है, जब ब्रिटेन ने चीन को द्वीप लौटाया था, ताइवान में पार्टी की परवाह किए बिना स्थापना के रूप में ज्यादा लोगों के लिए अस्वीकार्य है। एचके में, प्रतिमान ने भ्रम को बदतर बना दिया है, इस अवसर पर हिंसा का कारण बना। ताइवान अकेले सबसे अच्छा बचा है; इसके लोग हांगकांग-शैली की व्यवस्था का समर्थन नहीं करेंगे। बता दें कि चीन की PLA ने अपनी आग पकड़ ली है।
By : Chandan Das