वॉशिंगटन : जब तुर्की, ईरान और रूस सीरिया में युद्ध के अंत के बारे में बात करने के लिए मिलते हैं, तो वे संयुक्त राज्य के बिना ऐसा करते हैं।इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष को सुलझाने के लिए शांति वार्ता वर्षों से जमी हुई है, लेकिन गतिरोध को तोड़ने के लिए लंबे समय से प्रतीक्षित ट्रम्प की योजना अभी तक नहीं आई है।

और अब, यह कैसे और कब होगा इसके बारे में परस्पर विरोधी संदेशों के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका सीरिया से हटने के लिए तैयार है।निकासी, जिसे सेना ने शुक्रवार को उपकरण हटाने के साथ शुरू किया था, वह मध्य पूर्व से व्यापक अमेरिकी असंतोष का नवीनतम उदाहरण है जो दुनिया के सबसे अस्थिर क्षेत्रों में से एक पर स्थायी प्रभाव डाल सकता है।

जैसे-जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका पीछे हटता जा रहा है, रूस, ईरान और क्षेत्रीय ताकतवर तेजी से इस क्षेत्र के भविष्य का चार्ट बनाते जा रहे हैं। “यह बहुत सुंदर नहीं है,” विदेश संबंधों पर परिषद के अध्यक्ष रिचर्ड हास ने कहा। “यह हिंसक है। यह शब्द के हर मायने में असभ्य है, और संयुक्त राज्य अमेरिका अनिवार्य रूप से कार्रवाई में गायब है। ”

शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से, मध्य पूर्व अमेरिकी विदेश नीति के एजेंडे में शीर्ष पर बना हुआ है, 1990-91 के फारस की खाड़ी युद्ध, 2003 में इराक पर अमेरिकी आक्रमण, अरब बसंत और लड़ाई द्वारा रखा गया इस्लामिक स्टेट समूह के खिलाफ। अमेरिकी नेताओं ने क्षेत्र में अमेरिकी रक्त और खजाने के महान निवेश के लिए कई कारणों की पेशकश की है: लोकतंत्र के साथ तानाशाही को बदलना, कानून के शासन को बढ़ाने, संबद्ध सरकारों का समर्थन करने और आतंकवाद से लड़ने के लिए।

लेकिन इस क्षेत्र के कुछ विद्वानों के लिए, अमेरिकी प्रयासों के आकार की तुलना में सगाई के सभी का ठोस लाभ है। “जब आप लागत-लाभ विश्लेषण को देखते हैं, तो एक सीमित भुगतान होता है, और संयुक्त राज्य अमेरिका समय के साथ अपने पदचिह्न को कम करने जा रहा है क्योंकि दुनिया में इससे निपटने के लिए कई अन्य चीजें हैं,” गैरी सिक, एक मध्य कोलंबिया विश्वविद्यालय में पूर्व विद्वान जिन्होंने तीन राष्ट्रपतियों के अधीन राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद में कार्य किया।

क्षेत्र के एक समान दृष्टिकोण ने ओबामा और ट्रम्प प्रशासन दोनों के दृष्टिकोण को आकार दिया है। अपने शब्दों और शैली में भारी अंतर के बावजूद, दोनों ने मुख्य रूप से मध्य पूर्व को उपद्रव के स्रोत के रूप में देखा है जो अन्य अमेरिकी प्राथमिकताओं से संसाधनों को निचोड़ते हैं। दोनों राष्ट्रपतियों ने क्षेत्रीय शक्तियों को क्षेत्र की रक्षा और शासन करने में अधिक भूमिका निभाने का आह्वान किया।

इराक में घातक युद्ध के वर्षों के बाद युद्ध की थकान से वापस लौटने की तत्काल इच्छा, और यह महसूस करना कि अमेरिकी सैन्य निवेश अक्सर मामलों को बेहतर नहीं बनाते थे। लेकिन विद्वानों का कहना है कि लंबी अवधि की शिफ्टों ने इस क्षेत्र को अमेरिका की प्राथमिकताओं में कम केंद्रीय बना दिया है। उदाहरण के लिए, फ़ारस की खाड़ी से तेल के मुक्त प्रवाह को सुनिश्चित करने के लिए अमेरिकी सुरक्षा अब आवश्यक नहीं है, और घरेलू उत्पादन में उछाल ने संयुक्त राज्य अमेरिका को वैसे भी मध्य पूर्वी तेल पर कम निर्भर बना दिया है। इज़राइल अब इस क्षेत्र की सबसे प्रभावी सेना और एक मजबूत अर्थव्यवस्था का दावा करता है, जबकि इसके कई पड़ोसी जर्जर हैं, जिससे यह अमेरिकी सुरक्षा पर कम निर्भर है।

“वास्तविकता यह है कि अमेरिकी मातृभूमि की रक्षा के मामले में हमारे प्रत्यक्ष हित मध्य पूर्व में बहुत कम हैं,” बीमार ने कहा, यह कहते हुए कि अमेरिकी हस्तक्षेपों ने नुकसान की तुलना में अधिक अच्छा करने वाले रिकॉर्ड को सबसे अच्छा मिलाया था।

उन्होंने कहा, “चीजें बहुत अराजक हैं, और मैं उन्हें अपनी उपस्थिति के साथ बेहतर नहीं देख रहा हूं और अगर हम वहां नहीं हैं तो मैं उन्हें और भी बदतर होते हुए देखूंगा।” दूसरों का तर्क है कि अमेरिकी उत्तोलन अभी भी मायने रखता है और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा इसका इस्तेमाल करने का विकल्प चुनने पर फर्क पड़ सकता है। वे ऐसे उदाहरणों की ओर इशारा करते हैं जैसे लीबिया के तानाशाह मोअम्मर गद्दाफी ने अमेरिकी दबाव में अपने देश के परमाणु कार्यक्रम को छोड़ दिया।

इजरायल-फिलिस्तीनी शांति प्रक्रिया शुरू हुई और अमेरिकी भागीदारी से पोषित हुई, हालांकि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने पिछले साल अमेरिकी दूतावास को यरूशलेम में स्थानांतरित कर फिलिस्तीनियों के बीच एक भावना को कम कर दिया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका की सेवा कर सकता है एक ईमानदार दलाल के रूप में। और अमेरिकी राष्ट्रपतियों के दबाव ने मिस्र और सऊदी अरब दोनों को राजनीतिक खुलेपन की ओर विनम्र कदम उठाने के लिए प्रेरित किया।

मिडिल ईस्ट डेमोक्रेसी के प्रोजेक्ट के डिप्टी डायरेक्टर एमी हॉथोर्न ने कहा, “अमेरिकी राष्ट्रपति के लिए यह महत्वपूर्ण हो सकता है कि वह अमेरिका के निरंकुश सहयोगियों की सार्वजनिक रूप से आलोचना करें और उत्पीड़न के खिलाफ और मानवाधिकारों के लिए संघर्ष में सहयोग दें।” “मजबूत राष्ट्रपति के बयान के पीछे मजबूत राष्ट्रपति कार्रवाई के साथ संयुक्त बयानबाजी सेन्स सुई को स्थानांतरित कर सकते हैं। ”

हालाँकि ट्रम्प ने विदेशों में मानवाधिकारों का हनन करते हुए बहुत कम मानवाधिकारों की बात की है, लेकिन कई विश्लेषकों ने कहा कि जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने चैंपियन लोकतंत्र और मानवाधिकारों का पालन किया, तब भी क्षेत्रीय कट्टरपंथियों द्वारा दिए गए पाखंड और उसके दण्ड को लेकर उसकी अनिच्छा को देखते हुए इसे दागी बना दिया गया था।

यह राष्ट्रपति बराक ओबामा के अधीन था, उदाहरण के लिए, कि मिस्र ने एक सैन्य तख्तापलट के विरोध में सैकड़ों नागरिकों को मार डाला और सऊदी अरब ने एक सुबह में 47 लोगों को मार डाला। न ही सार्थक प्रतिबंधों का सामना करना पड़ा। सीरिया ने रासायनिक हथियारों के हमले में 1,000 से अधिक लोगों के मारे जाने के बाद ओबामा ने अपनी आत्म-लाल रेखा को लागू किया था।