अहमदाबाद : राज्य सरकार को सौंपी गई अपनी रिपोर्ट में, सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश हरजीत सिंह बेदी ने राज्य में फर्जी मुठभेड़ों को देखते हुए, गुजरात पुलिस द्वारा समीर खान पठान, हाजी इस्माइल और कासिम जैफर के तीन एनकाउंटरों को फर्जी पाया। रिपोर्ट में हत्या के लिए आरोपी पुलिसकर्मियों पर मुकदमा चलाने का सुझाव दिया गया है।

रिपोर्ट में उल्लिखित पुलिस कर्मियों में सेवानिवृत्त अधिकारी तरुण बारोट और के एम वाघेला शामिल हैं, दोनों सादिक जमाल मेहतर मुठभेड़ मामले में मुकदमे का सामना कर रहे हैं। इशरत जहां एनकाउंटर में बरोट भी एक प्रमुख आरोपी है।

अक्टूबर 2002 में समीर पठान की मुठभेड़, गोधरा के बाद के दंगों के बाद पहली थी। पुलिस ने कहा था कि पठान ने गुजरात के तत्कालीन सीएम नरेंद्र मोदी को दंगों में मुसलमानों की हत्या का बदला लेने की साजिश रची थी।अपराध शाखा का पता लगाना (DCB), जिसके अधिकारी एनकाउंटर के लिए जिम्मेदार थे, के बाद अब रिटायर्ड IPS D G वंजारा (इशरत के एनकाउंटर में आरोपी) थे। डीसीबी ने कहा था कि पठान जैश-ए-मोहम्मद आतंकवादी था।

हाजी इस्माइल के “फर्जी मुठभेड़” में, एक तस्कर जो जामनगर के जामसालय से आया था, न्यायमूर्ति बेदी ने पुलिस अधिकारियों के जी इरडा, जे एम यादव, एस के शाह, पराग व्यास, एलबी मोनाला के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज करने की सिफारिश की है। इरडा 2002 के गुलबर्ग सोसाइटी नरसंहार मामले में आरोपी थे और बाद में बरी हो गए थे।

2006 में कासिम जाफर की मुठभेड़ में पुलिस ने सड़क दुर्घटना में मौत की सूचना दी थी। जस्टिस बेदी की रिपोर्ट में डिप्टी एसपी जे। एम। भरवाड़ और कांस्टेबल गणेशभाई को जैफर की मौत के लिए जिम्मेदार पाया गया। रिपोर्ट में कहा गया है कि दोनों पर हत्या का मुकदमा चलना चाहिए।

जब वह मारा गया था, समीर पठान को पहले ही कथित रूप से जैश से जुड़े होने के कारण गिरफ्तार किया गया था। पुलिस ने कहा था कि उसने पाकिस्तान में आतंकी प्रशिक्षण लिया था। डीसीबी अधिकारियों ने उसे नारनपुरा पुलिस के के एम वाघेला को सौंप दिया एक कांस्टेबल की हत्या के संबंध में

वाघेला, तरुण बरोट, जे जी परमार (सादिक जमाल और इशरत काउंटर मामलों में आरोपी) के नेतृत्व में एक टीम, पठान को अपराध के दृश्य में ले गई जहां उसने कथित रूप से कांस्टेबल को मार डाला था। साइट पर, पुलिस ने आरोप लगाया था, पठान ने वाघेला की रिवाल्वर छीन ली और बचने के लिए एक बोली में आग लगा दी। बरोट और ए ए चौहान (अब मृतक) ने क्रमशः पठान को सिर और छाती पर मारकर दो और एक राउंड फायरिंग की।

अस्पताल पहुंचने पर उन्हें मृत घोषित कर दिया गया।रिकॉर्ड्स से, न्यायमूर्ति बेदी ने पाया कि जिस मामले के आधार पर उन्हें गिरफ्तार किया गया था और 15 अन्य लोगों के साथ एक आतंकवादी को गिरफ्तार किया गया था, वह न्यायिक जांच नहीं कर सकता था। रिपोर्ट में कहा गया है कि पठान को छोड़कर सभी आरोपी, जो पहले से ही मर चुके थे, को सत्र न्यायालय ने छुट्टी दे दी, उसके बाद गुजरात उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय।

सेवानिवृत्त न्यायाधीश ने कहा कि डीसीबी द्वारा आरोप, सभी अदालतों द्वारा “पूरी तरह से अविश्वासित” थे – उच्चतम न्यायालय के अधिकार में। रिपोर्ट में कहा गया है: “यह देखा गया था कि अभियोजन पक्ष के अनुसार, मृतक 13 जनवरी 1998 को पाकिस्तान गया था। जिस पासपोर्ट के तहत उसे यात्रा करनी थी, वह 27 मार्च, 1998 को जारी किया गया था। नवाब खान का नाम, और उस नाम का कोई व्यक्ति पाकिस्तान नहीं गया था। ”

न्यायमूर्ति बेदी ने पाया कि जब छह मामलों का सामना कर रहे पठान को 1996 में अहमदाबाद के नारनपुरा में कांस्टेबल की हत्या को फिर से संगठित करने के लिए लाया गया था, तो उन्हें “ठीक से हथकड़ी नहीं लगाई गई थी”। “ऐसा प्रतीत होता है कि यह जानबूझकर किया गया था … हत्या को सही ठहराने के लिए एक प्रशंसनीय कहानी बनाने के लिए,” उन्होंने कहा। जस्टिस बेदी की रिपोर्ट का दूसरा पहलू अहमदाबाद शहर के प्रभारी पुलिस प्रमुख चितरंजन सिंह के एक पत्र पर आधारित है, जो कि जॉइंट सीपी (डीसीबी) पी पी पांडे के पास है। इसमें सिंह ने मानवाधिकार आयोग को जवाब देने के लिए कुछ सवाल उठाए थे।

सिंह ने कांस्टेबल की हत्या के मामले में स्थानांतरण वारंट (22 अक्टूबर, 2002) प्राप्त करने में देरी पर सवाल उठाया था। इस मामले को पहले ही 1 अक्टूबर को डीसीबी में स्थानांतरित कर दिया गया था। सिंह ने प्रक्रिया के बारे में भी सवाल किया था – कैदियों को हथकड़ी नहीं लगाकर।

न्यायमूर्ति बेदी की रिपोर्ट में सिंह के अन्य पत्र का उल्लेख किया गया था, जिसमें उन्होंने सवाल किया था कि इंस्पेक्टर जे जी परमार के बजाय इंस्पेक्टर वाघेला को पठान के लिए ट्रांसफर वारंट कैसे मिला, जिसे जांच सौंपी गई थी। रिपोर्ट में कहा गया है कि ऐसा प्रतीत होता है कि उन दो पत्रों का कोई जवाब नहीं मिला।

यहां से पठान मामले को CID (अपराध) के DSP I K यादव के पास भेजा गया। यह देखते हुए कि पठान को एक करीबी रेंज से गोली मार दी गई थी, न्यायमूर्ति बेदी ने कहा कि “शरीर पर लगी चोटें 5 से 6 फीट की दूरी से नहीं हो सकती थीं, लेकिन करीब-करीब एक बिंदु खाली रेंज से आई थीं।”

उन्होंने कहा कि अगर इंस्पेक्टर बड़ौत और चौहान वास्तव में पाँच या छह फीट की दूरी पर थे, तो “गोली का संकेत” (गोली का) संभव नहीं था। इसलिए, यह स्पष्ट है कि अधिकारी मृतक के करीब थे, और वह शायद जमीन पर बैठा हो और शायद जीवन के लिए [भीख माँग रहा हो]।

रिपोर्ट में कहा गया है कि जब जांच अधिकारी यादव ने कुछ सवाल पूछे, तो डीसीबी अधिकारियों ने उनसे मिलने से इनकार कर दिया। यह कहता है कि वंजारा ने यादव को लिखा और कहा, “उसे निहारना

यादव को वंजारा का पत्र रिपोर्ट में पुन: प्रस्तुत किया गया है। इसमें, वंजारा ने यादव को यह कहते हुए याद दिलाया कि एक अभियुक्त को गिरफ्तार करने का निर्णय “अप्रासंगिक और आपके अच्छे काम के दायरे से बाहर” है। वंजारा ने यह भी लिखा कि यादव को अपराध शाखा के काम में हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं था।