‘इंडियन सोल्जर’ शासन के अन्य सभी हथियारों के विफल होने पर गो-टू ’विकल्प के रूप में बना हुआ है। विडंबना यह है कि राजनीतिक संस्कृति और सत्ता के गलियारों से ‘दूरी’, यदि इसकी गतिज प्रभावकारिता के लिए जिम्मेदार है, तो यह भी राजनीतिक क्षेत्र में एक मजबूत ‘आवाज’ की चाह के लिए इसका सबसे बड़ा दुश्मन बन गया। राजनेता और नौकरशाह के बीच स्वाभाविक बातचीत के अलावा, बड़ी संख्या में सेवानिवृत्त नौकरशाहों ने भी सक्रिय राजनीति में प्रवेश किया, ताकि कानून के बीच एक शक्तिशाली ‘आवाज’ सुनिश्चित की जा सके।

भारतीय राजनीति में मतदाता विभाजन की दो श्रेणियां हैं। सबसे पहले, ‘मूर्त’ समूह, तथाकथित, जो संख्यात्मक रूप से महत्वपूर्ण हैं और चुनावी अंतर को प्रभावित करने की स्थिति में हैं। दूसरा, ’इमोशनल’ क्लस्टर्स जिनके पास एक विस्‍तृत उपस्थिति और नगण्‍य संख्‍या है, वे उन राजनीतिक दलों को समग्र टेनोर ’दे सकते हैं जो उनका समर्थन कर रहे हैं। ‘मूर्त’ के संप्रदाय क्लस्टर क्षेत्रीय (जैसे द्रविड़ियन), कास्टिएस्ट (जैसे जाट, गुर्जर आदि), धार्मिक (जैसे मिजोरम में चर्च, भगवा निकाय आदि) समाजशास्त्रीय (जैसे SC / ST समूह) और यहां तक ​​कि व्यावसायिक समूहों (जैसे किसान) के रूप में हैं। समूह, व्यापारी समुदाय, मजदूर आदि)। इन समूहों ने अपने राजनीतिक महत्व को महसूस किया है और खुद को दबाव बनाने के लिए समूह में रखा है उनकी क्लस्टर-विशिष्ट आकांक्षाएं और क्षेत्रीय या राष्ट्रीय दलों द्वारा प्रतिस्पर्धी-लुभाने के माध्यम से प्रत्यक्ष रूप से पैंडर्ड हैं। सभी पक्षों की प्रतिबद्धता, स्थिति और राजदूत इन समूहों की चिंताओं को ‘आवाज’ देने की है।

इमोशन ’समूहों में वैज्ञानिक, खिलाड़ी और सैनिक जैसे बहुत-से-प्रस्तुत-लेकिन-विरले समूह शामिल हैं। एक समूह या समुदाय का आकार आमतौर पर महत्वपूर्ण होता है, फिर भी नौकरशाही (सेवारत और सेवानिवृत्त) जैसे कुछ छोटे समूहों को बरकरार रखा जाता है।उनके डोमेन का महत्व, जबकि ing सोल्डरिंग ’के बड़े पैमाने पर क्लस्टर से उन लोगों ने लगातार गिरावट का अनुभव किया है, जो जय जवान-जय किसन जैसे कृपालु अपराधों के बावजूद। भारत जैसे एक सहभागी लोकतंत्र में शासन प्रणाली की वायरिंग से नागरिकों के नौकरशाहों के साथ राजनेताओं की निकटता की आवश्यकता होती है, जो स्वाभाविक रूप से उधार देता है स्वयं एक निश्चित to समीकरण ’के लिए जिसे नौकरशाही के डोमेन को सुरक्षित रखने और बढ़ाने के लिए टैप किया जा सकता है। यह बैरक-डिवीजनों और सशस्त्र बलों की एवजी राजनीतिक संस्कृति के विपरीत है जो लगभग सहज रूप से किसी भी राजनीतिक घुसपैठ पर ‘बैरक’ में डूब जाता है।

हालांकि सामाजिक और राजनीतिक नैतिकता से इस अलगाव ने सुनिश्चित किया है कि इंडियन सोल्जर ’अपने संगीन में तेज चमक को बरकरार रखे, किसी भी सार्थक राजनीतिक भागीदारी से दूरी ने सैनिकों को राष्ट्रीय विद्रोह में लगभग अप्रासंगिक बना दिया है। फौजी-पोलिटिको की असंगति औपनिवेशिक युग के समय से है क्योंकि सेना को हमेशा अंग्रेजों की पसंदीदा विरासत के रूप में देखा जाता था।

सशस्त्र सेनाओं द्वारा 1947-48 भारत-पाक युद्ध के साथ और बाद में 1962, 1965, 1971 और कई अन्य विद्रोहियों (पुलिस और अन्य सरकारी एजेंसियों की विफलता के कारण), ‘इंडियन सोल्जर’ के कारण बार-बार बलिदान देने के बावजूद, शासन के अन्य सभी हथियार विफल होने पर ‘गो-टू’ विकल्प के रूप में बने रहे। विडंबना यह है कि राजनीतिक संस्कृति और सत्ता से ‘दूरी’-कॉरिडोर्स जो इसकी गतिज प्रभावकारिता के लिए जिम्मेदार थे, राजनीतिक क्षेत्र में एक मजबूत ‘आवाज’ की चाह के लिए भी इसके सबसे बड़े दुश्मन बन गए। राजनेता और नौकरशाह के बीच की पेशेवर बातचीत के अलावा, बड़ी संख्या में सेवानिवृत्त नौकरशाहों ने सक्रिय राजनीति में प्रवेश किया है ताकि सांसदों के बीच एक शक्तिशाली ‘आवाज’ सुनिश्चित की जा सके। अंदर और कार्यकारी और विधायी मंडलों के बाहर, नौकरशाह ’प्रासंगिक बने रहे, जबकि,’ सैनिक ’’ ध्वनिहीन ’बने रहे, भले ही मानव निर्मितियों से लेकर प्राकृतिक आपदाओं तक किसी भी तरह के पलायन को रोकने के लिए तेजी से अपेक्षित हो।

तीन मूलभूत परिवर्तनों ने भारतीय अर्थव्यवस्था के ‘भारतीय सैनिक’ के ‘पहले’ उद्घाटन के लिए स्लाइड को उजागर किया, जिसने निजी क्षेत्र में उछाल देखा और सशस्त्र बलों में एक कैरियर से युवाओं की क्रीम को हटा दिया। दूसरा संचार था छावनी के माध्यम से रिसने वाले उछाल और मोबाइल फोन पर बैरक ’के बाहर जीवन की कठोर वास्तविकता को सामने लाया। तीसरा’की लहर, जिसने स्वार्थी रूप से राजनीतिक संतुष्टि के लिए for इंडियन सोल्जर’ की छवि को उचित रूप से लागू किया और सौदेबाजी में किए गए कई वादों को छोटा कर दिया, जिससे किसान पहचान के तहत अपनी पहचान बनाए।

इन परिवर्तनों का संचयी प्रभाव इंडियन सोल्जर ’की विस्तारित शाखा पर एक निश्चित राजनीतिक रंग का उल्लंघन था, यानी दिग्गजों का समुदाय, जिनका राजनीतिकरण, ध्रुवीकरण और आपस में विभाजित हो गया, जैसा पहले कभी नहीं हुआ। एक प्रभावी अर्थ में राजनीतिक रूप से प्रासंगिक होने के बजाय, यह एक राजनीतिक प्रस्ताव के लिए कम हो गया जिसे बनाने के लिए आमंत्रित किया गया था आवश्यकता पड़ने पर राजनीतिक मांसलता, और फिर आजादी के बाद से उनके संप्रदाय की परवाह किए बिना, सभी राजनीतिक दलों के अभियोग के रूप में पृष्ठभूमि में वापस ले लिया गया था।

संस्था को और अधिक बदनाम होने से बचाने के लिए, दिग्गजों को बस अपनी व्यक्तिगत और सामूहिक क्षमताओं में राजनीतिक रूप से प्रासंगिक बनना होगा, और फिर भी यह सुनिश्चित करना होगा कि वे किसी भी विशिष्ट के साथ गर्व से राजनैतिक संस्थान को दागदार न करें। राजनीतिक रंग। संस्था और उसकी चिंताएँ किसी एक दल से परे हैं और यह महत्वपूर्ण है कि संस्था के पास राजनीतिक धारा में पर्याप्त its राजदूत ’हों, जो संस्था से संबंधित मामलों पर सहअस्तित्व करते हैं, जबकि अन्य मामलों पर अपने स्वयं के राजनीतिक पद पर बने रहते हैं। दूध देने में असंवेदनशीलता ‘सर्जिकल स्ट्राइक’ या सैनिकों को हिल-स्टेशनों से कूड़े को इकट्ठा करने के लिए कहना, एक प्रभावी संस्थागत inst आवाज ’की कमी के कारण इसकी उत्पत्ति का कारण बनता है, जो अलग-अलग संवाद कर सकते थे।

पूर्ववर्ती के आधिकारिक वारंट में स्लाइड घमंड के बारे में नहीं है जैसा कि अक्सर बाहर किया जाता है (जैसे OROP), लेकिन एक जो उन लोगों के परिचालन और भावनात्मक कल्याण को प्रभावित करेगा जो अभी भी लड़ाई करते हैं। युद्ध नायकों की विलक्षण त्रासदी पर बैठे 1000 से अधिक दिनों के लिए फुटपाथ, राजनीतिक आग्रह द्वारा बढ़ाया जाता है, जो उन लोगों पर अंकित किया जाता है जो उनके विरोध में स्थिर रहते हैं। स्पष्ट रूप से, राजनीतिक वर्गों ने पक्षपातपूर्ण रेखाओं पर, और इससे भी बदतर, पवित्र sac ऑफिसर-रैंक ’समीकरण के बीच दिग्गजों को विभाजित करने में सफलता प्राप्त की।

सशस्त्र बलों को एक टीएस सुब्रमण्यन की पसंद की आवश्यकता है, जिनकी नौकरशाही के लिए जुनून, प्रतिबद्धता और ‘आवाज’ ने सुनिश्चित किया कि सेवानिवृत्त होने के बाद यह लंबे समय तक सुना गया था। दिग्गजों के विपरीत, नौकरशाह अपनी संस्था को कोई राजनीतिक रंग नहीं देना चाहते हैं और इसके बजाय सभी संस्थागत दलों को अपने संस्थागत मैदान की रक्षा करने के लिए शामिल किया गया है। ‘सैनिक’ अभी भी उसका संचालन कर सकता है।

राजनीतिक कर्तव्यों में एक ’सोल्जर’ शामिल है, जैसा कि एक दुर्लभ जसवंत सिंह या मेजर जनरल खंडूरी द्वारा किया गया था, और अभी तक संस्थागत चिंताओं का ’आवाज’ है। विडंबना यह है कि कुछ दिग्गजों द्वारा टेलीविजन स्क्रीन पर सभी दोषों से परे, उनका राजनीतिक दुरुपयोग, विनियोग और अप्रासंगिकता पूर्ण है। दिग्गजों को सभी दलों के रैंकों में शामिल होने की जरूरत है, बिना किसी पर विश्वास किए संस्थान के लिए कुछ भी पर्याप्त किया और बहुत कुछ किया जाना चाहिए। राजनीतिक क्षेत्र को स्पष्ट रूप से अधिक सैन्य ’आवाज’ की आवश्यकता है, इसके बजाय, यह स्वयं संस्थान है, जिसे आवश्यकता से बहुत अधिक राजनीतिक ’क्लैट मिला है।

Edit By : Chandan Das